足球比赛点球视频c罗~ + ~足球比赛点球视频c罗图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球比赛点球视频c罗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足球比赛点球视频c罗的解答，让我们一起看看吧。

c罗点球有多少个？

C罗的732球中一共有131个点球。

根据相关数据统计，C罗在正式比赛中的进球数达到了732个，这个数据也是现役球员中最多的，甚至还比梅西都要高，梅西的历史进球数也比C罗少了足足32个。那么，C罗一共主罚过多少个点球，事实上，C罗一共主罚过157次点球，罚进了其中的131个，也就是说，到目前为止，C罗职业生涯中一共进了131个点球，其实，他也是唯一一个点球数达到三位数的球员，点球占到了总进球的18%，而且点球已经成为了C罗必不可少的一种进球方式。

c罗踢点球踢哪里？

C罗踢点球一般是踢球门的中路。因为C罗球风以霸气著称，习惯于大力轰门，所以他在大多数情况下罚点球是踢中路，不管三七二十一，单刀直入，直截了当。即使对方守门员判断对了罚球方向，也很难阻止进球，因为他踢出的点球就像出堂的炮弹，势大力沉，防不胜防。

如何看待西班牙对战葡萄牙，C罗开场就突破获得点球，央视解说表示点球可判可不判？

谢谢邀请。先说结论：这个球可判可不判，但判点球肯定不是错判。

先看两个角度的慢镜回放

纳乔碰到C罗，这是毫无疑问的。至于是否是C罗自己凑上去的，这其实无关宏旨，因为1）纳乔挡在了C罗的前进线路上，2）球也没有在纳乔控制范围之内，3）纳乔和C罗的身体有接触。所以这个点球，没毛病。哪怕C罗是沾衣18跌，谁让纳乔就是碰到了呢？没碰到倒地，吃黄牌的就是C罗了。这本来就是禁区内的博弈，是合乎规则的。

VAR都没有介入，是判罚正确的双保险

而且这届比赛是有VAR的，后方那么多视频助理裁判从各种角度看着监控，如果发现有涉及进球的争议判罚，他们会要求介入的。但在这个点球中，VAR什么都没有做，这从另一个角度说明判罚没问题。

为什么裁判判了点球，却没有给纳乔出示红黄牌？

根据国际足联今年修订的最新规则，禁区内防守球员的犯规动作破坏了对方的进攻，如果裁判认为其动作是冲着球而不是冲着人而去，那么在判罚点球的同时，是可以不给予防守球员任何警告的。

C罗和纳乔是皇马队友，彼此非常熟悉，但C罗是进攻方，掌握着先出招的主动权，所以，队友身份是他的优势，却是纳乔的劣势。C罗的动作速率太快，就算对他的套路熟悉，也是防不胜防的。可怜的纳乔，就这样成了牺牲品。

顺便说一句，C罗的这个进球，不但是他对西班牙队的第一个进球，也帮助他成为世界杯历史上第四位连续四届世界杯都有进球的球员——前面三位是贝利、席勒和克洛泽。

我是麦卡，资深评论员，段子老司机，复旦大学新闻传播硕士，专注于有理有据有趣的体育视点与社会洞察，欢迎关注

解说员的说法比较中肯，我跟他的看法一致。

西葡大战，一开场西班牙就送给了葡萄牙一个大礼包，C罗在西班牙的禁区内突破造成西班牙后卫纳乔的犯规，获得点球良机，C罗顶住压力，一蹴而就，葡萄牙领先西班牙1-0。

这个点球很有戏剧性，犯规的纳乔是皇马的后卫，被犯规的C罗是皇马的前锋，所以这个犯规，是皇马自己人之间的冲突，结合赛前皇马和西班牙主席爆发出的矛盾来看，似乎西班牙的这粒丢球，背后的总导演是皇马，有趣的是，西班牙的临时救火教练耶罗也是皇马的球员（纳乔并不是西班牙的主力边卫，耶罗的选择有点问题）。

从慢镜头的回放来看，这粒点球其实是可判可不判的，C罗禁区外拿球突破，前面的纳乔伸脚想去断C罗的球，但纳乔犯了一个错误，他不应该那么冒失的伸脚，因为C罗此时早已经做出了轻微变向，身体的重心早已倾斜，一点小小的接触就可能会被绊倒，C罗被绊倒，裁判判点球不是不可以，毕竟几位边裁和视频助理裁判都没有意见。

不过从其他角度来看，C罗和纳乔之间似乎并没有什么太多的接触，这球从某种角度来看，C罗是占了大便宜的，点球似乎有点严重了，C罗虽然倒地了，但演技有点浮夸（裁判也有可能被误导了），纳乔的动作也并非就是那么严重，所以这球，也可以不判。

当然了，既然裁判选择点球，那应该就要尊重裁判的判罚，毕竟这样的比赛，无论裁判判不判，都会有异议，这也是足球比赛的一部分。

正在进行的世界杯B组焦点之战，西班牙与葡萄牙展开精彩对决。

不过比赛开场仅仅不到3分钟，葡萄牙当家球星C罗突破到禁区摔倒，裁判果断判罚点球。C罗主罚命中，助球队1:0领先。

慢动作回放来看，防守C罗的俱乐部队友纳乔的确有一个绊人动作。不过央视解说徐阳说这粒点球可判可不判也并非没有道理。

毕竟，首先纳乔的防守动作虽不规范，甚至有出腿的绊人动作，但双方并没有太大的身体接触。C罗的摔倒可以说是其有部分经验的使然。

其次，因为这粒点球才发生在开场仅仅不到3分钟。考虑到通常足球比赛，没有明显的禁区犯规动作，裁判是很少果断吹罚点球的。

上对于C罗获得的这粒点球，徐阳所说的 “可判可不判”是没问题的。但既然判了，就要尊重裁判的判罚，这也表明了这名裁判在吹罚方面的果敢程度。

是不是假摔你能判断吗？是又怎么样，不是又怎么样，假如是故意的，谁叫你把脚伸过来，就像nba的哈登，他还不是碰瓷，不是的话哪来那么多罚篮，兄弟，这就是体育竞赛，用的更多的是脑子，不是单纯身子

个人观点，C罗单车过来，纳乔下意识的伸脚拦截，但立马收脚了，C罗经验丰富，有主动找犯规的嫌疑。判点球，确实碰到了。不判点球，这一碰非常轻微，不至于摔得这么严重……两对第一个进球都有不该的地方

为什么C罗在和那不勒斯的决赛中不是第一个出场罚点球？

基于这个问题，小编认为主要与C罗自身的精神属性有关

除了C罗及其身边亲近的队友之外，可能没有人真正的知道为什么，球迷只能够以最后的结果来去评论C罗的点球顺序的好坏，赢了是英雄，输了就要在背锅。

C罗职业生涯至今，在葡萄牙国家队和欧冠赛场一共经历过九次点球绝战，其中七次安排在了第一或者第五顺位两个最重要的点球顺序，两次在中间位置都是10年之前年轻的时候，04年欧洲杯和08年欧冠决赛。

第一顺位：

2012年欧冠半决赛，C罗第一个主罚罚丢，最终皇马不敌拜仁

2016年欧洲杯1/4决赛，C罗第一个罚进，葡萄牙淘汰了波兰

第五顺位：

2006年世界杯1/4决赛，C罗在第五轮一锤定音淘汰英格兰

2012年欧洲杯半决赛对阵西班牙，C罗在第五顺位，未能出场

2016年欧冠决赛，C罗在第五轮一锤定音捧起大耳朵杯

2017年联合会杯对阵智利，C罗在第五顺位，未能出场

2020年意大利杯决赛对阵那不勒斯，C罗在第五顺位，未能出场

纵观C罗罚点的历史，在成名之后大多选择第五顺位出场，所以本次仍然选择第五顺位也是必然，至于第一与第五的争论大都也是媒体的宣传炒作罢了。

C罗为什么选择第五顺位？

首先第一点，第一个和第五个（最后一个）点球是压力最大的，头号点球手一般会被安排在这两个位置。而罚点球没那么大把握的球员，会被放在压力更小的中间轮次。第五顺位你可能拥有更大把握终结整个比赛，或者在重压之下通过最后一球把球队挽救回来。所以C罗选择第五顺位并不能说明C罗没有责任心，没有团队意识。小编猜测选择第五顺位也与C罗的好胜心有关，因为他喜欢自己一球定胜负后的聚光灯下的荣誉感，这也是C罗成功的动力。

C罗为什么不主动承担第四顺位？

FIFA和IFAB的规则当中并没有规定，点球大战需要遵循某种规定的顺序，只表示在所有可以主罚的球员都主罚过之后，某一名球员才能第二次去主罚。那么本次比赛C罗有权利主动提前到第四顺位去罚点球，但是足坛从来没有这样的先例，因为这是对安排的第四位队友和教练的极大冒犯。

关于到底第一个还是第五个上，有这样一种观点：对队友脚法有信心就最后上，因为后面可能会很激烈；对队友脚法没信心就第一个上，因为轮不到可能就输了。这样的说法当然有道理，但你对队友的脚法有没有信心，似乎也影响不到队友的主罚结果，更遑论决定胜负。总之小编认为，唯结果论，赢了就是英雄，输了头号球星就要背锅。

C罗也已35岁，C罗比赛且看且珍惜！

到此，以上就是小编对于足球比赛点球视频c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球比赛点球视频c罗的4点解答对大家有用。