足坛断腿事件~ + ~足坛断腿事件盘点

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足坛断腿事件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足坛断腿事件的解答，让我们一起看看吧。

巴斯滕被谁铲断脚踝的？

巴斯滕1993年冠军杯决赛时脚踝被马赛后卫博利铲伤,经过四次手术之后仍然没有好转,最终一代天才在29岁时就宣布退役。 范巴斯滕是现代足球史上最杰出的前锋之一,更是世界足坛最具悲情色彩的球员之一。

秦升的犯规导致河南外援断腿，为什么会被评为队内最佳？是鼓励吗？

看完河南建业主场对阵大连一方比赛的球迷都会有这样一个认同：秦升确实是大连一方全队表现得最努力积极的一位球员。

秦升是一名防守队员。在自己的职责范围内，他确实做的足够好，防守凶悍有效，破坏了河南建业多次有威胁的进攻。就防守队员的评分标准，秦升确实配得上高分。

当然，秦升的防守动作过大这也是事实。不过他的动作是否超越了规则尺度，这个由当值主裁判马宁来认定。对于秦升对多拉多的那次犯规，马宁只给了秦升一张黄牌警告，而对于他其他防守动作都没有给牌，这说明按照马宁的标准，秦升的防守动作还不必罚下，只是警告即可。

对于防守队员的评分，只要他没有得到红牌，一般不会扣太多分。而在客观上秦升的防守态度和效果确实是全场最好的，所以他得到了全队最高分。

至于为大连一方打进扳平进球的卡拉斯科，他其实整场比赛表现的不是很好，只不过最后时刻足够冷静，还有一些幸运（建业守门员视线被挡），把握住了进球的机会。所以卡拉斯科的评分没有秦升高。

将秦升评为全场最高分，当然不是鼓励全队都向秦升学习，用有点“脏”的动作弄伤对手。而是表扬秦升对于自己责任的负责和他旺盛的斗志。

我本人并不喜欢秦升的防守风格，但也不得不承认，这种防守风格确实很有效。

谢谢您的邀请！中超首轮一方与建业之战后，虽然狠规致建业外援多拉多断腿，但仍被一方俱乐部评为队内最佳，我认为主要有两方面：

第一、表现积极。作为一方后腰防守屏障，秦升的作用不可或缺。相比之下，他比国家队正印后腰赵旭日的作用更大一些。特别是上半场杨善平两黄变一红被罚下场后，秦升更是多次化解了建业队的进攻。而他的大将风范，也给本队后防线增加了信心，是一方扳平比分的重要功臣之一。从这个意义上来说，是鼓励。

第二、不考虑到问题的严重性。实事求是地说，秦升至多拉多断腿的犯规动作，确实不像是完全冲人的恶意犯规。而比赛过程以及赛后的第一时间，多拉多的伤情也并没有传到俱乐部。球队根据场上的表现情况对秦升给予队内最佳的评比，也并没有太大的过错，只能说是不知情的情况下作出的行为。

但是，这从另一方面也看出中超俱乐部的管理上存在漏洞。或许出于大意，或者认为不过是普通的受伤，相信一方在作出队内评比之前并不知道多拉多的受伤严重程度。但无论如何，俱乐部在制度相关制度的时候，应尽可能的严谨。而在执行制度的过程中，更应该严谨。如果一方的制定制度的时候能考虑得更充分，有可能会有相关的约束办法作为附件。

而如果有了这个附件，在评比的时候，或许就会对多拉多的伤情先行打听——毕竟人都直接被送医院了。如果这些工作事前都做了，可能就不会出现秦升被评为队内最佳而即将面临足协的追求处罚以及舆论批评，甚至有可能来自自己良心上的谴责的事了。

秦升恶意犯规的先例不少，这次当然不能因为犯规致对手腿断就把此前他所有的“恶”叠加起来一起清算。但作为一方俱乐部，我认为也有必要加强球队的职业道德教育。特别是队内有多名确实名声不是太好的球员，这在学校里被称作“刺头”，在公司也往往被认为是“害群之马”，球队应该对他们的要求更为严格。如果只是因为他努力了、拼命了，为球队作贡献了，就一昧迁就他们的一些超乎常规的行为，这只能是害了他们，也害了球队、害了俱乐部，更害了中国足球。

谢邀。秦升伤人一事本不想再说了，毕竟是同一国家的人，算是同胞，这事儿也不是什么光彩的事儿。但赛后大连一方却评秦升为最佳，这就是可忍孰不可忍了。秦升伤人就是故意，而且很坏，一般情况下阻止对方球员都是拉或推，秦是一踢二踢三压，特别是他最后将身体压到对方腿上的那一下，直接导致了对方断腿，唉！这些原本是可以避免的，看看之前足球报对秦升的采访吧，还说不是故意？秦升是错将粗野当勇敢了！

谢邀，先讲一个故事。2006年6月的一场热身赛，郑智一脚踢断西塞的腿，赛后仍被评为全场最佳。

那场比赛，郑智创造点球并亲自主罚命中，如果没有西塞断腿事件发生，中国队长的表演已经完美。讲这个陈年往事，是希望大家做一个客观的球迷，多从竞技角度评价球员，少做杀人诛心的事。

秦升的确有恶汉之名。六年前，秦升曾经一脚踢断人和外援穆斯利鼻梁，当场还把曲波、米西莫维奇搞下场。同年代表国家队出战，秦升一脚险些废了荷兰国脚古兹曼，当场被红牌罚下。此种劣迹，还有不少。

不管秦升历史如何，就事论事，当场比赛仅限于当场比赛。个人看法是，秦升拼抢是合理动作，多拉多受伤是意外结果，秦升本人没有主观恶意。不能因为有人坐过牢，就要一辈子背着犯人的名号，有事就往他身上推。

回到大连队内评秦升为最佳一事，可以说是实至名归。崔康熙认命秦升为一方队长，就是看中他不服输的斗志与欲望，关键时刻能够顶住压力。本场比赛，一方大部分时间10打11，秦升作为首发后腰，尽职防守之余屡屡为边路补位，得到队友的一致认同。

大连鼓励球员发挥最佳竞技水平，并不会因为场上意外插曲改变，球迷看待这件事，也应尽量客观一些。实事求是的讲，秦升回到大连之后，的确多了几份稳重，场上危险动作已经非常少了。

至少对比首轮的柏佳骏、顾超还是好得多…

站在大连一方队的角度来说，本赛季人员重整的幅度非常大，队伍要想迅速捏合成为一个融洽而又具有战斗力的集体，必须要打造对内具有号召力的标杆人物。秦升虽然是一个具有争议性的球员，但是俱乐部应该就是看中了他的火爆脾气以及爱出头的性格，所以让其当了队长。平心而论，这种选择也没错。像学校班级里找个威望大点的做班长一个道理。

和建业赛后大连一方内部将秦升评为队内最佳，也是这一思路的延续，所以没把最佳给了最后时刻灵光一现的斯卡拉。而且毕竟此战一方的后防压力非常大，能坚持到最后扳平确实不容易。

应该评选时俱乐部并没有意识到秦升踢伤多拉多的事后续的影响如此严重，而秦升评为队内最佳的事现在被披露，效果是有点添乱了。这也应该是俱乐部始料未及的，并不是特意鼓励秦升的伤人，也不是专门为挑战大众对秦升的抨击而有意为之。

欧冠尤文总比分4比3热刺晋级，次回合的比赛为什么恶意踩踏事件无人管？

什么叫恶意踩踏无人管？请睁大眼睛看清楚，两人同时起跳，而且巴尔扎力头是向上，起跳下来至于踩到什么根本不清楚，至于第二下完全是因为第一下踩到脚上身体没用平衡而无意为之，并且事后再被孙踢了一脚的情况下还表示了歉意。这也叫故意？除了眼睛长下巴上的差不多。

今天凌晨尤文对热刺的比赛双方进攻激烈比赛节奏很快，精彩射门很多，称得上是一场精彩的比赛。但是在场上有那么一瞬间发生了不该发生的事情，巴尔扎利恶意踩踏孙兴民。

比赛当时进行到上半场时，孙兴民背部依住巴尔扎利跳起准备争高空球。可那想到巴尔扎利在孙兴民跳起时从后方撞了一下，孙兴民随即倒地。这样的防守动作在五大联赛里屡见不鲜，也不需要上纲上线。到此为止，姑且都算是属于正常的足球对抗，顶多算一次普通犯规。

但倒地之后，巴尔扎利用脚踩在了孙兴民的腿上，而且不止一次，第二次有明显向下用力的动作，这明显就是一个恶意的踩踏。赛后媒体对此评价是丑陋的，下流的，目的就是要废了你。

巴尔扎利为何这样完全是巴尔扎利防不住孙兴民，让孙兴民打爆了他这条边路，使其脑子一热一时短路作出这样无耻的动作。好在主裁判距离事发地距离较远，躲过一张红牌，如果半场就少打一人，尤文还未必能淘汰热刺。

希望欧足联看到本场比赛录像能对巴尔扎利追加处罚，一旦出现断腿惨剧，那无疑是足球之痛。即便没有出现类似惨剧，这种行为也不应该被提倡。

到此，以上就是小编对于足坛断腿事件的问题就介绍到这了，希望介绍关于足坛断腿事件的3点解答对大家有用。